EN LA ORILLA

"La pobreza es pesimista por naturaleza. Los pobres están convencidos de que, por mucho que les pase, aún les puede ocurrir algo peor"

-----------------------------------------


Vuelvo con Rafael Chirbes. Soy pesada, lo sé, pero este escritor me tiene fascinada. Me encanta su estilo. Tiene una extraña forma de narrar que mezcla de manera inusual el monólogo interior, los diálogos y las descripciones. Adoro el perspectivismo y me apasionan sus personajes redondos, bien construidos, realistas. Chirbes es toda una sorpresa y me ha cautivado desde el principio.

Esta novela es la mejor de las tres que he leído. Empieza con un cadáver en el pantano y no es el crimen lo que capta nuestra atención. El pantano, con su olor, sus recuerdos y su inmutabilidad, es el gran personaje de la novela alrededor del cual giran los otros. De ahí parte la historia de un carpintero, Esteban, que se ve obligado a cerrar su negocio por culpa del estallido de la burbuja inmobiliaria. Con él caen sus empleados, su padre, su asistenta y su vida. Es un personaje solitario y herido que se pasea por un pueblo, Olba, situado cerca de la costa y cuyos negocios se alimentaron del ladrillo y al que ahora ha llegado la crisis económica.

Esteban no destaca, no se ha interesado por nada. Se hizo carpintero porque era el negocio familiar. Volvió al pueblo sin pensarlo. No estudió. No luchó. Solamente vivió. Su única pasión, Leonor, lo abandona cuando era joven por su exitoso amigo Francisco y nada vuelve a hacerlo revivir.

Pero, en realidad, En la orilla es la historia de una España derruida, un país desolado, un pantano lleno de cadáveres podridos, un terreno baldío sembrado de sueños rotos. 

Me pareció una obra fantástica y la recomiendo vivamente.

NOTA: 9,5 / 10

(ESTUPENDO)

LOS VIEJOS AMIGOS, DE CHIRBES

"La vida, un soplo: un golpe de brisa; a veces, un huracán"  

"Las emociones se gastan, el hombre no posee un caudal inagotable de emociones, ni mucho menos"

"El futuro no es nada, mierda el futuro, eso no es nada, es una idea que tenemos en la cabeza los que pensamos, el futuro no existe, es sólo pensamiento, nada más que pensamiento"
 --------------------------

Vuelvo con Chirbes porque estoy fascinada con este escritor. Todavía no entiendo cómo pasó desapercibido tanto tiempo y, lo que es peor, cómo hay otros escritores españoles que venden tanto y escriben tan mal. En fin, muchas dudas sin resolver.

RESUMEN: La novela se centra en la reunión de un grupo de viejos amigos que ahora tienen sobre sesenta años. Conocemos a cada uno de los personajes en una cena en la que, a través de sus monólogos interiores, narran su juventud y su relación con el resto del grupo.

Actualmente, todos desempeñan profesiones muy distintas: un constructor, una publicista, una profesora, un vendedor de apartamentos para turistas y un vigilante de hotel. Sin embargo, en el pasado, todos tuvieron un proyecto común: rebelarse contra el sistema. Ha pasado el tiempo "y la verdad desagradable asoma": la culpa y el vacío son los sentimientos que se extraen de todos los monólogos.

LO MEJOR: Lo mejor es todo. La novela está bien escrita y es entretenida. No es lo mejor de Chirbes, pero consigue cautivar al lector desde la primera línea (por lo menos, a mí me cautivó). El estilo sorprende. La obra aúna una serie de monólogos interiores a través de los cuales nos ofrece la voz de una generación.

LO PEOR: La portada de la edición de los Compactos de Anagrama es bastante fea. Y, además, al inicio del libro puede costar distinguir a cada uno de los personajes. Pero esto no es un problema.

NOTA: 8 / 10

(BASTANTE BIEN)

EL REINO DE ESTE MUNDO

"Entre los veinte garañones traídos al Cabo Francés por el capitán de barco que andaba de media madrina con un criador normando, Ti Noël había elegido sin vacilación aquel semental cuadralbo, de grupa redonda, bueno para la remonta de yeguas que parían potros cada vez más pequeños. Monsieur Lenormand de Mezy, conocedor de la pericia del esclavo en materia de caballos, sin reconsiderar el fallo, había pagado en sonantes luises. Después de hacerle una cabezada con sogas, Ti Noël se gozaba de todo el ancho de la sólida bestia moteada, sintiendo en sus muslos la enjabonadura de un sudor que pronto era espuma ácida sobre la espesa pelambre percherona."

Cuando empecé a leer esta novela, el estilo me disgustó. Demasiado alambicado, demasiado complejo, demasiado para mí. Poco a poco fue cautivándome. Pero, cuando acabé,  tenía una extraña sensación. Por un lado, me resultó aburrida; por otro, me atrapó. La verdad es que no sabía qué decir sobre este libro. Una semana más tarde seguí pensando en esta novela y, con el tiempo, el libro se transformó en una pequeña joya que daba vueltas en mi imaginario. Desde mi punto de vista, es, ante todo, una novela extraña.

Por supuesto, he de recordar que es una obra muy conocida. Su prólogo sienta las bases de "lo real maravilloso". En él, Carpentier comienza diciendo que lo maravilloso está en la expresión de las maravillas “reales” que ofrece Haití (ubicación de la acción en El reino de este mundo). Para el autor, no hay que inventar prodigios surrealistas: lo maravilloso está ante nuestros ojos si logramos contemplar la realidad desde un ángulo insólito que revele su esencia y originalidad. Se die que este prólogo sienta las bases de lo que será más adelante el realismo mágico.

Argumento: El reino de este mundo es una síntesis de los momentos históricos que ocurren en Haití y Cuba entre 1771 y 1820, fecha que marca el fin de la monarquía negra de Christophe. Lo original es la unión de estos momentos en una composición que tiene mucho de mosaico y el establecimiento de un tejido de relaciones que son, a la vez, coherentes e increíbles. La novela ofrece en sus escasas ciento veinticinco páginas una extraordinaria síntesis de una historia muy compleja.

Para ello, el autor narra las aventuras de un esclavo negro, Ti Noël, que va surcando la historia padeciendo las injusticias de un sistema social clasista. Además, aparecen personajes históricos como Paulina Bonaparte y una gran dosis de exotismo. 

Lo mejor: El exotismo. La extrañeza ante sus páginas.

Lo peor: En ocasiones, me resultó una lectura pesada. Demasiado "sesuda", demasiado "intelectual". No debería decirlo. Se supone que me gusta leer. Pero es una lectura que requiere tiempo y esfuerzo (o, por lo menos, eso necesité yo).

NOTA: 6 / 10

(ES UN CLÁSICO)

ENTRE VISILLOS

"Ayer vino Gertru. No la veía desde antes del verano. Salimos a dar un paseo. Me dijo que no creyera que porque ahora está tan contenta ya no se acuerda de mí; que estaba deseando poder tener un día para contarme cosas. Fuimos por la chopera del río paralela a la carretera de Madrid. Yo me acordaba del verano pasado, cuando veníamos a buscar bichos para la colección con nuestros frasquitos de boca ancha llenos de serrín empapado de gasolina. Dice que ella este curso por fin no se matricula, porque a Ángel no le gusta el ambiente del Instituto. Yo le pregunté que por qué, y es que ella por lo visto le ha contado lo de Fonsi, aquella chica de quinto que tuvo un hijo el año pasado. En nuestras casas no lo habíamos dicho; no sé por qué se lo ha tenido que contar a él. Me enseñó una polvera que le ha regalado, pequeñita, de oro." 

Esta fotografía, de Juan Villalobos Cabrera,ilustra muy bien la historia de soledad y de opresión que se narra en "Entre visillos". En la novela, de Carmen Martín Gaite, se mezclan las vidas de varias mujeres de provincias en la España de posguerra.

Sus anhelos, sus ansias por casarse o no, sus miedos a no ser como deben o a la soltería, o su constante obsesión por el qué dirán... todos estos pequeños detalles son parte del retrato de una mujer de la época. Una mujer que tiene que casarse y ser madre, que tiene "que hacerse respetar", que tiene que cumplir con "sus obligaciones", que mira por la ventana como un pájaro enjaulado... Una mujer, en definitiva, oprimida. 

Es una obra magistral, narrada con sencillez y buen gusto. Desde las primeras páginas, la novela me trasladó a una época ya casi olvidada (por suerte para mí). 

Cuando empecé a leerla, no esperaba que me gustase tanto. 

NADA

"Por dificultades en el último momento para adquirir billetes, llegué a Barcelona a medianoche, en un tren distinto del que había anunciado, y no me esperaba nadie.

Era la primera vez que viajaba sola, pero no estaba asustada; por el contrario, me parecía una aventura agradable y excitante aquella profunda libertad en la noche."

Esta es la historia de Andrea, una joven de 18 años que llega Barcelona para estudiar Letras. De repente, se encuentra inmersa en la vida de una familia oscura, llena de viejos recuerdos y de hambre, llena de desilusión y de violencia doméstica. En este ambiente, conoce a otra joven, Ena, quien la conduce hacia la luz, hacia otra familia, hacia otra vida. Y la rescata de un año de hambre y miseria. Está narrada en primera persona (narrador protagonista).

La historia está bien estructurada (dividida en tres partes) y se trata de una prosa ágil y sencilla. Se profundiza especialmente en los personajes femeninos de la época dividiéndolos en dos tipos: los sometidos (Gloria, Angustias, la abuela, la madre de Ena) y los nuevos modelos de mujer (Ena y Andrea). Se enfrentan a ese modelo de femineidad reducido al matrimonio y a la maternidad. También destaca el nihilismo de la protagonista que se convierte, con frecuencia, en una mera observadora. No quiere ni desea nada. Hasta que actúa al final, rescatando a su amiga y a ella misma.

Me parece una novela aceptable, sin  más. Sé que en su contexto (la España de la posguerra) debe ser valorada como una joya. Pero, desde la óptica actual, la considero, en ocasiones, demasiado ñoña y, a veces, inverosímil. 

Pero, para gustos se escriben novelas.